Turboliquidatie en vertrouwen: wat een recente rechtbankuitspraak duidelijk maakt

Ondernemers die hun BV willen beëindigen via turboliquidatie zoeken vooral één ding: zekerheid. Zekerheid dat het juridisch klopt, dat zij correct handelen en dat zij achteraf niet worden geconfronteerd met problemen. Een uitspraak van de rechtbank Den Haag uit 2022 onderstreept waarom zorgvuldigheid hierbij essentieel is — en waarom een gespecialiseerde aanpak vertrouwen geeft.

Waarom turboliquidatie onder een vergrootglas ligt

Turboliquidatie is een wettelijk toegestane manier om een BV te ontbinden wanneer er geen baten meer zijn. Juist omdat de procedure snel en zonder vereffening verloopt, kijkt de rechter kritisch naar de vraag of hier correct mee wordt omgegaan.

In de betreffende uitspraak maakte de rechtbank duidelijk dat bestuurders verantwoordelijk blijven voor een juiste toepassing van de regels. Indien achteraf blijkt dat er toch baten waren, of dat schuldeisers zijn benadeeld, kan dit leiden tot ingrijpende gevolgen.

Deze lijn bevestigt wat in de praktijk al langer geldt: turboliquidatie vraagt om precisie, transparantie en aantoonbare zorgvuldigheid.

Wat deze uitspraak betekent voor ondernemers

De uitspraak laat zien dat vertrouwen niet ontstaat door snelheid alleen, maar door correcte uitvoering. Voor ondernemers zijn vooral de volgende punten relevant:

• Turboliquidatie is alleen toegestaan als de BV op het moment van ontbinding volledig batenvrij is.
• Bestuurders moeten kunnen onderbouwen dat hier daadwerkelijk sprake van was.
• Schuldeisers mogen niet worden benadeeld of buitenspel gezet.
• De administratieve vastlegging speelt een doorslaggevende rol bij eventuele toetsing achteraf.

Dit betekent niet dat turboliquidatie risicovol is, maar wel dat het geen formaliteit is.

Zorgvuldigheid als fundament voor vertrouwen

De rechtbank benadrukt impliciet wat in de praktijk het verschil maakt tussen een correcte en een problematische turboliquidatie: voorbereiding en naleving van de regels.

Een zorgvuldig traject bestaat onder meer uit:

• Het vaststellen dat er geen activa meer aanwezig zijn.
• Een sluitende slotbalans met een eindstand van € 0,00.
• Correcte besluitvorming door aandeelhouders.
• Naleving van de informatieverplichtingen richting schuldeisers.

Wanneer dit proces goed wordt doorlopen, biedt turboliquidatie juist rust en duidelijkheid.

Waarom specialisatie het verschil maakt

Deze uitspraak laat zien dat algemene informatie niet voldoende is. Iedere situatie kent nuances. Juist daarom is het belangrijk dat een turboliquidatie wordt begeleid door een partij die hier dagelijks mee werkt en actuele rechtspraak volgt.

Specialisatie betekent niet alleen kennis van de wet, maar ook inzicht in hoe rechters, schuldeisers en toezichthouders naar turboliquidaties kijken. Dat vergroot de voorspelbaarheid en verkleint de kans op verrassingen achteraf.

Vertrouwen ontstaat door een duidelijke toets vooraf

De belangrijkste les uit deze uitspraak is misschien wel deze: vertrouwen ontstaat niet door aannames, maar door vooraf helderheid te creëren. Een goede intake is geen formaliteit, maar een beschermingsmechanisme voor de ondernemer.

Is de BV daadwerkelijk leeg? Zijn er bijzondere omstandigheden? Past turboliquidatie in deze situatie? Door deze vragen vooraf zorgvuldig te beantwoorden, ontstaat een traject dat juridisch klopt en vertrouwen geeft — nu en later.

Conclusie

Deze rechtbankuitspraak bevestigt dat turboliquidatie een krachtig instrument is, mits correct toegepast. Ondernemers die kiezen voor zorgvuldigheid, transparantie en specialistische begeleiding bouwen niet alleen aan een juiste afwikkeling, maar ook aan gemoedsrust.

Dat is uiteindelijk waar vertrouwen over gaat.